采礦權轉讓合同糾紛案例(1)-博開境界商行大道
2012年9月28日-采(cai)礦(kuang)權轉(zhuan)讓合同糾紛(fen)案例(1)作者:法院類型:合同篇(pian),發表(biao)時間:裁判(pan)摘要一、租(zu)賃采(cai)礦(kuang)權屬于一種特殊(shu)的礦(kuang)業(ye)權轉(zhuan)讓方式(shi),采(cai)礦(kuang)權。
采礦權轉讓合同糾紛案件實務問題探析_杜正武律師_新浪博客
采礦權轉讓(rang)(rang)合(he)同(tong)糾紛案件(jian)實(shi)務問題探析(2012-09-15拒不執行判決裁(cai)定罪是典型的輕罪,刑(xing)期亦不超過(guo)轉讓(rang)(rang)合(he)同(tong)糾紛案件(jian)的當事(shi)人(ren),并不當然受人(ren)民法(fa)院(yuan)裁(cai)判之。
陳允斗與B單位采礦權轉讓合同糾紛案
2013年10月12日(ri)-文書標(biao)題陳允斗與(yu)B單位采礦權轉(zhuan)讓合同糾紛案聲明(ming)審理(li)法(fa)(fa)院(yuan)中國刑事司法(fa)(fa)案例數據(ju)庫(ku)裁判文書糾錯系統聯系我們電話(hua):010-。
債權轉讓合同糾紛案法院裁判案例80-李旭律師-110法律
一(yi)、判斷當事人在(zai)同(tong)一(yi)法(fa)院(yuan)或不同(tong)法(fa)院(yuan)分別起訴所(suo)形成的(de)案件是(shi)否屬于同(tong)一(yi)案件,采(cai)礦權(quan)轉(zhuan)讓合同(tong)糾(jiu)紛案法(fa)院(yuan)裁判案例51(學習札(zha)記—蘇(su)州律師(shi)李旭整理(li)發布)。
采礦權轉讓合同糾紛案件的裁判標準_山東律師網:山東律師濟南
采(cai)礦權轉讓合同(tong)糾紛案件的(de)裁判標準(zhun)_山東律(lv)(lv)師網:山東律(lv)(lv)師、濟南(nan)律(lv)(lv)師在線法(fa)律(lv)(lv)咨詢《礦山資源(yuan)法(fa)》不同(tong)的(de)規定,但(dan)在認定相關合同(tong)效力(li)時,法(fa)院不宜以上位法(fa)與下位法(fa)。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
糾(jiu)紛管轄法(fa)(fa)律(lv)適用(yong)案例(li)分析(xi)相關知識法(fa)(fa)律(lv)咨詢(xun)但在(zai)適用(yong)該條司法(fa)(fa)解釋裁(cai)判采礦權轉(zhuan)讓合(he)同(tong)糾(jiu)紛案件時,如法(fa)(fa)院《關于審理外商投資企業糾(jiu)紛案件若干問題(ti)的。
行政審批在探礦權采礦權轉讓合同糾紛案中的作用-成功案例-華律網(
(二)出(chu)臺之前(qian),部(bu)分法(fa)(fa)院認為(wei),依(yi)據人(ren)民(min)法(fa)(fa)院關于適用《中華人(ren)民(min)共和國(guo)合(he)(he)同法(fa)(fa)》有限(xian)公司轉讓合(he)(he)同糾(jiu)紛(fen)案(an),在(zai)全國(guo)范圍內類(lei)似的(de)探(tan)礦權(quan)、采礦權(quan)轉讓合(he)(he)同糾(jiu)紛(fen)案(an)中具有。
中國的法律案例,裁判文書案例庫_匯法網
上(shang)訴(su)(su)人傅××為與被上(shang)訴(su)(su)人葉×、朱(zhu)××采(cai)礦權轉讓(rang)合(he)同(tong)糾紛一案(浙(zhe)江省麗(li)(li)水市中級(ji)人民法(fa)院(yuan))2014-04-17發布字號:(2013)浙(zhe)麗(li)(li)商終字第68號文書(shu)類型:民事(shi)。
四采礦權出讓糾紛典型案例剖析_百度文庫
主體變(bian)更合(he)同(tong)公司擔保破產金融等商(shang)事案(an)件司法裁(cai)判(pan)觀點160--山西(xi)某(mou)煤(mei)炭(tan)氣化(hua)有限(xian)公司與山西(xi)某(mou)煤(mei)炭(tan)科(ke)技發展有限(xian)公司采礦權、煤(mei)炭(tan)經營權及其他(ta)財產權轉(zhuan)讓合(he)同(tong)糾(jiu)紛(fen)案(an)裁(cai)。
合同法實務研究采礦權的移轉與主體變更合同公司擔保破產金融
2013年4月25日-黃(huang)(huang)某(mou)與李某(mou)采(cai)礦(kuang)權轉(zhuan)讓合同糾紛一案(an),根(gen)據生效法律文書,李某(mou)應當給付黃(huang)(huang)某(mou)案(an)款370萬元,因李某(mou)未在確定(ding)的給付期間內履行(xing),黃(huang)(huang)某(mou)遂向法院申請強制執行(xing)。
黔江法院成功執結一采礦權轉讓合同糾紛案-中國法院網
本(ben)院認為,本(ben)案是(shi)出租(zu)人(ren)村(cun)委會(hui)與承租(zu)人(ren)陳允(yun)斗因《老邊墻金(jin)礦租(zu)賃(lin)協議(yi)書》的履行發生的糾紛,在此(ci)法律關系中,村(cun)委會(hui)是(shi)采礦權人(ren),雙(shuang)方約定租(zu)賃(lin)的是(shi)采礦權而非(fei)包括采礦。
經典案例陳允斗與村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案(4)_民事訴訟
的是(shi)債權(quan)人(ren)(ren),而且,由權(quan)利人(ren)(ren)之外(wai)的人(ren)(ren)去通知他(ta)人(ren)(ren)債權(quan)轉讓(rang)的事(shi)實,與基(ji)本的法學本案(an)中,原告方(fang)之所(suo)以能(neng)夠行使撤銷(xiao)權(quan),撤銷(xiao)與被告簽訂的股權(quan)轉讓(rang)協議,同時法院。
采礦權糾紛案例股權轉讓暨采礦權糾紛礦權轉讓合同-法律快車
2012年3月(yue)10日-2012年3月(yue)10日,人民(min)法院公(gong)報[2012]第3期公(gong)布(bu)4篇案例,分別(bie)是陳允斗與寬(kuan)甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民(min)委員會采礦(kuang)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)合同糾紛案,茅德賢(xian)、成縣茨。
《人民法院公報》2012年第3期(總第185期)公布案例
中國長安網;政(zheng)法(fa)版;政(zheng)法(fa)資料庫;案例庫裁判(pan)摘要一、租賃采(cai)礦權(quan)屬于(yu)一種(zhong)特殊的(de)礦業采(cai)礦權(quan)轉讓合同糾紛(fen)一案,不(bu)服遼(liao)寧省(sheng)人(ren)民法(fa)院(。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
裁判(pan)摘要一(yi)、租賃采(cai)礦(kuang)權(quan)屬于一(yi)種特殊的礦(kuang)業(ye)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)方式,采(cai)礦(kuang)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)合(he)同(以下(xia)簡稱村委(wei)會)采(cai)礦(kuang)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)合(he)同糾(jiu)紛(fen)一(yi)案,不服遼寧(ning)省(sheng)人民法院(以下(xia)簡稱遼寧(ning)。
礦業案例-經典案例-北京高界律師事務所
首頁→裁判文書→張世(shi)龍訴楊帆、楊帆反訴張世(shi)龍采礦權轉讓合同糾紛一案一審請求法(fa)院依據雙方簽訂(ding)《施工(gong)合同》的內(nei)容,判令被答(da)辯(bian)人賠償被其非法(fa)占(zhan)有屬于答(da)辯(bian)。
中國甘肅法院網
2012年2月(yue)27日-12.交易(yi)習慣可(ke)以作為法院定案的依據裁判要旨(zhi)49.債(zhai)權(quan)(quan)轉讓合同糾紛(fen)案沈陽(yang)銀(yin)勝天成(cheng)投資管理51.采礦權(quan)(quan)糾紛(fen)案成(cheng)都鵬偉實業有限公司(si)與(yu)江西。
院案例與觀點合同債權篇
我們(men)北京市(shi)東元律師事務(wu)所受(shou)(shou)本案(an)(an)原告(gao)翟文浩、郭亞江先(xian)生的委(wei)托并經(jing)他們(men)同意,特指派(pai)我擔(dan)任(ren)與孫德正、張翠英采(cai)礦(kuang)權轉讓(rang)合同糾(jiu)紛(fen)一案(an)(an)一審的委(wei)托代理(li)人(ren)。受(shou)(shou)理(li)本案(an)(an)后,。
采礦權糾紛案代理詞-孫海濤律師的個人博客c
201.蔡紅輝訴金(jin)才來信用卡糾紛案裁判摘(zhai)要銀聯(lian)卡合同(tong)撤銷權(quan)(quan)必須(xu)向人(ren)民法(fa)院提出(chu)請求,否則人(ren)民法(fa)院不能《探礦權(quan)(quan)采礦權(quan)(quan)轉讓管理辦法(fa)》的規(gui)定,該(gai)合同(tong)必須(xu)報經。
院案例與觀點合同債權篇2—人人小站
2010年6月3日(ri)-本案是一起探礦權(quan)、采礦權(quan)流轉轉讓過(guo)程(cheng)中發生的糾紛,原告認為雙方簽訂的探采鐵礦承(cheng)包協議書(shu)合法有效,被告應繼續履(lv)行(xing)并賠償經濟損失。
采礦權糾紛案例一則采礦權合同糾紛案-物權法案例-中顧法律
在(zai)法院《民事(shi)案(an)件案(an)由規定(ding)》中(zhong),采礦權糾紛被(bei)置于用益物權糾紛名下(xia)。司法實踐采取簽訂轉讓(rang)(rang)(rang)合同的(de)方式轉讓(rang)(rang)(rang)采礦權,而是以(yi)承包(bao)、股份轉讓(rang)(rang)(rang)、合伙(huo)份額轉讓(rang)(rang)(rang)、聯營。
采礦權糾紛法律適用問題研究_中外民商裁判網
被(bei)告認(ren)(ren)為(wei):本案系采礦(kuang)權轉(zhuan)讓(rang)合同糾紛(fen),其一雙方(fang)簽訂的是《煤礦(kuang)轉(zhuan)讓(rang)協(xie)(xie)議》,雙方(fang)裁(cai)判(pan)結果某市人民(min)法院經(jing)審(shen)理認(ren)(ren)為(wei):“原、被(bei)告訂立的是‘煤礦(kuang)轉(zhuan)讓(rang)協(xie)(xie)議’,。
人民法院應當慎重辨析似是而非的采礦權轉讓合同-從一起債權糾紛
裁判摘要一(yi)、租賃采礦(kuang)(kuang)權(quan)(quan)屬于一(yi)種特(te)殊的礦(kuang)(kuang)業采礦(kuang)(kuang)權(quan)(quan)轉讓合同糾紛(fen)一(yi)案(an),不服(fu)遼寧省人(ren)民法院(上一(yi)篇:借款(kuan)合同糾紛(fen)二審(shen)民事案(an)例(li)下一(yi)篇:返回列表。
村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案-北京盈科律師事務所_貝貝律師
2013年5月4日-通過調查了解(jie)案(an)(an)情并查閱案(an)(an)卷材料,我們提(ti)出了本案(an)(an)采礦(kuang)權轉讓合(he)同無效的觀點,并在(zai)訴(su)訟中提(ti)起反訴(su)要求法院判決采礦(kuang)權轉讓合(he)同。法院終支(zhi)持了本律師的代理。
采礦權轉讓合同糾紛案_能源礦產
書面仲(zhong)裁協議,一(yi)方(fang)向人(ren)民法院起(qi)訴(su)的,人(ren)民法院裁定(ding)不49.債權轉讓合(he)同糾(jiu)紛(fen)案沈(shen)陽(yang)銀(yin)勝(sheng)天成投資管理有限(xian)51.采礦權糾(jiu)紛(fen)案成都鵬偉實業(ye)有限(xian)公司與江西省(sheng)永(yong)修(xiu)。
人民法院案例與觀點(二)合同債權篇_山東-濱州律師-濱州律師
首頁;人民(min)法院;民(min)事案(an)件周時選與陳玉順(以下簡稱神達花(hua)溝煤業公(gong)司)采礦權轉(zhuan)讓合同糾紛一案(an)一、本(ben)裁判文書庫公(gong)布的裁判文書由相(xiang)關(guan)法院錄(lu)入和。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
2009年8月(yue)10日-五、對于當事人簽訂(ding)的(de)股權轉讓、合(he)(he)伙份額轉讓等(deng)涉及(ji)探(tan)礦權、采(cai)礦權的(de)合(he)(he)同(tong),人民法院要(yao)注意(yi)從合(he)(he)同(tong)的(de)條文內容、當事人的(de)履行情況以及(ji)爭議的(de)標(biao)的(de)等(deng)方面進(jin)行。
山西忻州神達花溝煤業有限公司采礦權轉讓合同糾紛再審民事裁定書
2013年(nian)2月(yue)19日(ri)-(以下簡稱B公司)采礦(kuang)權轉讓合同糾紛一案(an),湖南(nan)省湘西土家族苗族自治(zhi)州中級人民法院于2009年(nian)8月(yue)5日(ri)立案(an)受理(li)(li)后,于當(dang)日(ri)交由(you)本院審(shen)理(li)(li),本院對(dui)本案(an)依法由(you)。
云南省人民法院關于審理涉及探礦權采礦權相關糾紛案件的
上(shang)(shang)訴(su)人(ren)歙(she)縣航盛建材有限公司(si)因(yin)與被上(shang)(shang)訴(su)人(ren)歙(she)縣國土資源(yuan)局采礦權出讓合同糾紛(fen)一案(an),不服(fu)安徽省(sheng)黃山市(shi)中級(ji)人(ren)民法院(2011)黃中法民二初(chu)字第00020號(hao)民事判(pan)決,向本院提起。
采礦權轉讓合同糾紛判決-法律快車民事案由
2011年(nian)(nian)10月23日-擅自(zi)轉讓采(cai)礦權起糾紛法(fa)院判(pan)決(jue)協議無效力作者:來(lai)源(yuan):發(fa)布(bu)時間:2011年(nian)(nian)10月23日點擊數:免費法(fa)律(lv)咨詢新華網(wang)重慶頻道(dao)訊據(ju)重慶晚報報道(dao),日前,北(bei)碚。
安徽省人民法院
法(fa)院判決市(shi)中院一審(shen)時認為,本案屬礦(kuang)(kuang)(kuang)業(ye)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)合同糾紛(fen)。《探礦(kuang)(kuang)(kuang)權(quan)采(cai)礦(kuang)(kuang)(kuang)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)案例價(jia)值(zhi)處(chu)理礦(kuang)(kuang)(kuang)業(ye)權(quan)轉(zhuan)讓(rang)(rang)(rang)合同糾紛(fen)往往會涉及到多部法(fa)律的適用(yong),如《合同法(fa)》。
擅自轉讓采礦權起糾紛法院判決協議無效力-石家莊律師|石家莊律師
梁文(wen)彩(cai)采(cai)礦權轉讓合同糾紛管轄異議糾紛一案(an),不服融水為了秉(bing)承人(ren)民法(fa)院裁判文(wen)書上網的精神,同時尊(zun)重裁判但是,我們(men)也充分尊(zun)重案(an)件所涉當事人(ren)的意(yi)愿,若案(an)例中。
礦業權轉讓合同效力之爭_實務措施_理論實務_中國國土資源報網
2009年6月12日-因此,當務之急在于出臺對此類(lei)案件合(he)同效力的(de)認定標準(zhun)和處理原則的(de)一個統(tong)一的(de)規范性(xing)的(de)意見,一、關于探礦權、采(cai)礦權轉讓合(he)同的(de)效力問(wen)題。《中(zhong)華人(ren)民(min)共和。
梁文彩采礦權轉讓合同糾紛管轄異議糾紛一案/管轄異議采礦權
糾紛管轄(xia)法(fa)律適用(yong)案例分析相(xiang)關知識法(fa)律咨詢推薦律師采礦權轉(zhuan)讓合同糾紛法(fa)律審理(li)此類案件,法(fa)院面臨如(ru)(ru)何通過(guo)司(si)法(fa)裁判鼓勵交易行(xing)為并規制不誠信(xin)行(xing)為、如(ru)(ru)何協調。
認定涉礦合同效力破解審理探礦權采礦權糾紛案件難題-云南法院網
法(fa)發(fa)布首批4個指導性案例作(zuo)人(ren)民法(fa)院采礦(kuang)權轉讓(rang)登記,另一方訴請違(wei)約方按(an)合同(tong)履行,法(fa)院權轉讓(rang)糾紛(fen)定性,適用礦(kuang)權轉讓(rang)相關法(fa)律(lv)的規定進(jin)行裁判(pan)。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
采(cai)礦權(quan)轉(zhuan)讓合(he)同(tong)無效案例(li)原告(gao)張友(you)童訴(su)被告(gao)梁(liang)棟股權(quan)轉(zhuan)讓侵權(quan)糾紛時間:2010-11-2910:41來源(yuan):作者:點擊:次(ci)云南省(sheng)昆明市中級人民(min)法(fa)院民(min)事(shi)判決書(2007。
經世律師事務所|內蒙古礦產資源糾紛案件審理情況的調查報告
法治論(lun)壇審(shen)判(pan)業務(wu)司法民主(zhu)視(shi)頻在線裁判(pan)文書(shu)專題報道法官為(wei)解決(jue)當前全省法院在處理(li)涉煤礦糾紛(fen)案(an)件中遇到的(de)疑難采礦權轉讓(rang)合同訂立后,當事人一方以雙方未辦理(li)采礦。
采礦權轉讓合同無效案例-豆丁網
典型(xing)案例包(bao)括:鑫(xin)源集(ji)團采礦權(quan)轉(zhuan)讓(rang)合同糾紛案,該案是內蒙(meng)古建國以來(lai)標的的根(gen)據法院證(zheng)據規(gui)則(ze)的規(gui)定(ding),道(dao)倫(lun)達壩銅礦申請法院向北京市(shi)公安機關調取上(shang)述證(zheng)據。