采礦權轉讓合同糾紛案例(1)-博開境界商行大道
2012年9月28日-采(cai)礦(kuang)(kuang)權(quan)(quan)轉讓合同糾紛案例(1)作者:法(fa)院類型:合同篇,發表時(shi)間:裁判摘要一、租賃采(cai)礦(kuang)(kuang)權(quan)(quan)屬于一種(zhong)特(te)殊的礦(kuang)(kuang)業權(quan)(quan)轉讓方式(shi),采(cai)礦(kuang)(kuang)權(quan)(quan)。
采礦權轉讓合同糾紛案件實務問題探析_杜正武律師_新浪博客
采礦權轉(zhuan)(zhuan)讓合(he)同糾紛案件實務(wu)問題探(tan)析(2012-09-15拒不執行判決(jue)裁定(ding)罪是(shi)典型的輕罪,刑期亦不超過轉(zhuan)(zhuan)讓合(he)同糾紛案件的當事人,并不當然受人民法院(yuan)裁判之。
陳允斗與B單位采礦權轉讓合同糾紛案
2013年10月12日-文書(shu)標題陳允斗與B單位采礦權(quan)轉(zhuan)讓合同糾紛案(an)聲(sheng)明(ming)審理法院中國刑事司法案(an)例數據庫裁判文書(shu)糾錯系統(tong)聯系我們電話(hua):010-。
債權轉讓合同糾紛案法院裁判案例80-李旭律師-110法律
一(yi)、判斷當事人在同(tong)(tong)一(yi)法(fa)院(yuan)或不同(tong)(tong)法(fa)院(yuan)分別起訴(su)所(suo)形成的案(an)件是(shi)否屬于同(tong)(tong)一(yi)案(an)件,采礦(kuang)權(quan)轉讓(rang)合同(tong)(tong)糾紛案(an)法(fa)院(yuan)裁判案(an)例51(學習札(zha)記—蘇州(zhou)律師(shi)李旭整理(li)發布)。
采礦權轉讓合同糾紛案件的裁判標準_山東律師網:山東律師濟南
采礦(kuang)權轉讓合(he)同糾紛(fen)案件(jian)的裁判標準_山(shan)(shan)東律(lv)師(shi)網:山(shan)(shan)東律(lv)師(shi)、濟南律(lv)師(shi)在(zai)線法律(lv)咨詢(xun)《礦(kuang)山(shan)(shan)資源(yuan)法》不(bu)(bu)同的規定,但(dan)在(zai)認定相關合(he)同效力時,法院不(bu)(bu)宜(yi)以上位法與(yu)下(xia)位法。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
糾紛(fen)管轄法律適用案(an)例分析相關知識法律咨詢但在適用該(gai)條(tiao)司法解釋裁判采礦權轉讓合同糾紛(fen)案(an)件(jian)時,如法院《關于審理外商投資企業糾紛(fen)案(an)件(jian)若干問題的。
行政審批在探礦權采礦權轉讓合同糾紛案中的作用-成功案例-華律網(
(二)出臺之前,部分法院認為,依據人民法院關于適用《中(zhong)華人民共(gong)和國合(he)(he)同(tong)法》有(you)(you)限公司轉讓合(he)(he)同(tong)糾紛案,在全(quan)國范圍內類(lei)似的探(tan)礦(kuang)(kuang)權、采礦(kuang)(kuang)權轉讓合(he)(he)同(tong)糾紛案中(zhong)具有(you)(you)。
中國的法律案例,裁判文書案例庫_匯法網
上(shang)(shang)訴人傅(fu)××為與被上(shang)(shang)訴人葉×、朱(zhu)××采(cai)礦權轉讓合同糾紛(fen)一案(浙江(jiang)省麗(li)水市中(zhong)級人民(min)法(fa)院)2014-04-17發布字號:(2013)浙麗(li)商終字第68號文書類型:民(min)事。
四采礦權出讓糾紛典型案例剖析_百度文庫
主體變(bian)更合同公司擔保(bao)破產金(jin)融等(deng)商事案件(jian)司法裁(cai)判觀點160--山西某煤炭氣化有限(xian)公司與(yu)山西某煤炭科技發展(zhan)有限(xian)公司采礦權(quan)、煤炭經營權(quan)及其他財產權(quan)轉讓合同糾紛案裁(cai)。
合同法實務研究采礦權的移轉與主體變更合同公司擔保破產金融
2013年(nian)4月25日(ri)-黃某(mou)與李(li)某(mou)采礦權轉讓合同糾紛一案,根據生效法(fa)律文書,李(li)某(mou)應當給付黃某(mou)案款370萬元(yuan),因李(li)某(mou)未在確定的給付期間內履行(xing),黃某(mou)遂向(xiang)法(fa)院申請強制執行(xing)。
黔江法院成功執結一采礦權轉讓合同糾紛案-中國法院網
本院認為,本案(an)是(shi)出租(zu)人村(cun)委(wei)會與承租(zu)人陳允(yun)斗(dou)因《老邊墻(qiang)金礦租(zu)賃協議書》的履行發(fa)生(sheng)的糾(jiu)紛,在此法律關(guan)系中,村(cun)委(wei)會是(shi)采(cai)礦權人,雙方(fang)約定租(zu)賃的是(shi)采(cai)礦權而(er)非(fei)包括采(cai)礦。
經典案例陳允斗與村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案(4)_民事訴訟
的(de)(de)是債(zhai)權(quan)人(ren),而且,由權(quan)利人(ren)之(zhi)外的(de)(de)人(ren)去通知他(ta)人(ren)債(zhai)權(quan)轉讓的(de)(de)事實(shi),與基本的(de)(de)法(fa)學(xue)本案中,原(yuan)告方之(zhi)所以能夠行(xing)使撤銷權(quan),撤銷與被告簽訂(ding)的(de)(de)股權(quan)轉讓協議,同時法(fa)院。
采礦權糾紛案例股權轉讓暨采礦權糾紛礦權轉讓合同-法律快車
2012年3月10日-2012年3月10日,人民(min)法(fa)院公報[2012]第3期(qi)公布(bu)4篇案例(li),分別是陳允斗(dou)與寬甸滿族自治縣虎(hu)山鎮老邊墻村民(min)委(wei)員會采礦權轉(zhuan)讓(rang)合同糾紛案,茅德賢、成(cheng)縣茨。
《人民法院公報》2012年第3期(總第185期)公布案例
中國(guo)長安網;政(zheng)法版;政(zheng)法資料庫;案(an)例庫裁判(pan)摘要一、租賃采(cai)礦權屬(shu)于一種特殊的礦業采(cai)礦權轉讓合(he)同(tong)糾紛一案(an),不服(fu)遼寧省人民法院(。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
裁判摘要一、租賃采礦(kuang)(kuang)權屬于一種特殊(shu)的礦(kuang)(kuang)業權轉(zhuan)讓方式,采礦(kuang)(kuang)權轉(zhuan)讓合同(以下(xia)簡(jian)稱(cheng)村委會)采礦(kuang)(kuang)權轉(zhuan)讓合同糾紛一案,不服(fu)遼寧省人民法院(以下(xia)簡(jian)稱(cheng)遼寧。
礦業案例-經典案例-北京高界律師事務所
首(shou)頁→裁判文書→張(zhang)世龍(long)訴(su)楊帆(fan)、楊帆(fan)反(fan)訴(su)張(zhang)世龍(long)采礦權轉(zhuan)讓合(he)同糾紛(fen)一案(an)一審請求法(fa)院(yuan)依據雙方簽訂《施工合(he)同》的(de)內容,判令被(bei)答辯人賠償被(bei)其非法(fa)占(zhan)有屬于答辯。
中國甘肅法院網
2012年(nian)2月27日-12.交易習慣可以作為法院定案(an)(an)的依據裁判(pan)要旨49.債權(quan)轉(zhuan)讓合同糾紛案(an)(an)沈(shen)陽銀勝(sheng)天(tian)成投資(zi)管理(li)51.采礦權(quan)糾紛案(an)(an)成都(dou)鵬偉(wei)實業有限公(gong)司與(yu)江西。
院案例與觀點合同債權篇
我們(men)北京市東元律師事務所(suo)受(shou)本案(an)原(yuan)告(gao)翟文(wen)浩、郭(guo)亞江(jiang)先生的委托(tuo)并經他們(men)同(tong)(tong)意,特指(zhi)派我擔任與(yu)孫德(de)正、張翠(cui)英采礦權轉(zhuan)讓合(he)同(tong)(tong)糾紛(fen)一案(an)一審的委托(tuo)代理人(ren)。受(shou)理本案(an)后,。
采礦權糾紛案代理詞-孫海濤律師的個人博客c
201.蔡(cai)紅輝訴金才來信(xin)用卡(ka)(ka)糾紛案(an)裁判(pan)摘要銀聯卡(ka)(ka)合同撤(che)銷權必(bi)須向人民(min)法院提出請求,否則人民(min)法院不能《探礦權采礦權轉(zhuan)讓(rang)管理辦法》的規定,該合同必(bi)須報經。
院案例與觀點合同債權篇2—人人小站
2010年6月3日-本案是一起探礦權、采礦權流轉轉讓過程中發生(sheng)的糾紛,原告認為雙方簽訂的探采鐵礦承包協議(yi)書(shu)合法有效,被告應繼續履行并賠償經濟損失。
采礦權糾紛案例一則采礦權合同糾紛案-物權法案例-中顧法律
在法院《民事案件案由規定》中(zhong),采礦(kuang)(kuang)權(quan)糾紛被置于用益物權(quan)糾紛名下。司法實踐采取簽訂轉讓合同的方式(shi)轉讓采礦(kuang)(kuang)權(quan),而是以承包、股份(fen)轉讓、合伙份(fen)額(e)轉讓、聯營。
采礦權糾紛法律適用問題研究_中外民商裁判網
被(bei)告認為:本案系采礦權轉(zhuan)(zhuan)讓合(he)同(tong)糾紛,其一雙方(fang)(fang)簽(qian)訂的(de)是(shi)《煤礦轉(zhuan)(zhuan)讓協議》,雙方(fang)(fang)裁判結果某市人民(min)法院經審理認為:“原、被(bei)告訂立的(de)是(shi)‘煤礦轉(zhuan)(zhuan)讓協議’,。
人民法院應當慎重辨析似是而非的采礦權轉讓合同-從一起債權糾紛
裁判摘要(yao)一(yi)、租賃(lin)采礦權屬于一(yi)種特(te)殊的(de)礦業采礦權轉讓合(he)同糾紛一(yi)案(an),不服遼寧省人(ren)民(min)法院(上一(yi)篇(pian):借款合(he)同糾紛二審民(min)事案(an)例下一(yi)篇(pian):返回列表。
村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案-北京盈科律師事務所_貝貝律師
2013年5月4日(ri)-通過(guo)調查了解案(an)情并查閱案(an)卷材料,我們提出了本案(an)采礦(kuang)權轉讓(rang)合(he)同無(wu)效的(de)觀點,并在(zai)訴訟中(zhong)提起反(fan)訴要求法(fa)院判(pan)決采礦(kuang)權轉讓(rang)合(he)同。法(fa)院終支持(chi)了本律師的(de)代理。
采礦權轉讓合同糾紛案_能源礦產
書面仲裁協議,一方向人民(min)法院起訴的,人民(min)法院裁定不49.債(zhai)權轉讓合同糾(jiu)紛(fen)案沈陽銀勝天(tian)成(cheng)投資管理有(you)限51.采礦(kuang)權糾(jiu)紛(fen)案成(cheng)都鵬偉(wei)實業有(you)限公(gong)司與(yu)江西省永(yong)修。
人民法院案例與觀點(二)合同債權篇_山東-濱州律師-濱州律師
首頁;人民法(fa)(fa)院;民事(shi)案(an)件周(zhou)時選與(yu)陳玉(yu)順(以下簡(jian)稱神達花溝煤業公(gong)司)采礦權轉讓合同糾(jiu)紛(fen)一案(an)一、本裁判(pan)文書(shu)庫公(gong)布的(de)裁判(pan)文書(shu)由相關法(fa)(fa)院錄(lu)入和。
與寬甸滿族自治縣虎山鎮老邊墻村民委員會采礦權轉讓合同糾紛案
2009年8月10日-五(wu)、對于當事(shi)人(ren)簽訂(ding)的(de)股權轉讓(rang)(rang)、合(he)(he)伙份額轉讓(rang)(rang)等(deng)涉(she)及探礦(kuang)權、采礦(kuang)權的(de)合(he)(he)同,人(ren)民法院(yuan)要(yao)注意從合(he)(he)同的(de)條文內容、當事(shi)人(ren)的(de)履行(xing)情況以及爭(zheng)議的(de)標的(de)等(deng)方面進行(xing)。
山西忻州神達花溝煤業有限公司采礦權轉讓合同糾紛再審民事裁定書
2013年(nian)2月19日-(以下簡稱B公(gong)司)采礦權轉(zhuan)讓合同糾(jiu)紛一(yi)案(an),湖南(nan)省湘西土家(jia)族(zu)苗(miao)族(zu)自治州中級人民(min)法院于2009年(nian)8月5日立案(an)受理后,于當(dang)日交(jiao)由(you)本院審(shen)理,本院對本案(an)依法由(you)。
云南省人民法院關于審理涉及探礦權采礦權相關糾紛案件的
上訴人歙(she)縣航盛(sheng)建材有限(xian)公(gong)司因與(yu)被上訴人歙(she)縣國土資源局采礦(kuang)權出讓合同糾紛(fen)一案(an),不服安徽(hui)省黃山市中(zhong)級人民(min)法院(2011)黃中(zhong)法民(min)二(er)初字第00020號民(min)事(shi)判決,向本院提起。
采礦權轉讓合同糾紛判決-法律快車民事案由
2011年(nian)10月23日(ri)-擅自轉讓采(cai)礦權起糾紛(fen)法院判決協議無效力作者:來(lai)源:發(fa)布時間:2011年(nian)10月23日(ri)點(dian)擊(ji)數(shu):免費法律咨詢(xun)新華網重慶(qing)(qing)頻道(dao)訊據重慶(qing)(qing)晚報(bao)報(bao)道(dao),日(ri)前,北(bei)碚。
安徽省人民法院
法院判決市(shi)中院一審時(shi)認為,本案屬礦業(ye)權(quan)轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)合(he)同(tong)糾(jiu)紛(fen)。《探礦權(quan)采礦權(quan)轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)案例價值處理礦業(ye)權(quan)轉(zhuan)(zhuan)讓(rang)合(he)同(tong)糾(jiu)紛(fen)往往會(hui)涉及到多部法律的適(shi)用,如《合(he)同(tong)法》。
擅自轉讓采礦權起糾紛法院判決協議無效力-石家莊律師|石家莊律師
梁(liang)文(wen)彩采礦權轉讓合(he)同糾(jiu)紛管轄異(yi)議糾(jiu)紛一案,不服融水為了秉(bing)承人民法院裁判文(wen)書上網(wang)的精神,同時尊(zun)重裁判但是,我們也充分尊(zun)重案件(jian)所(suo)涉(she)當(dang)事人的意愿,若案例中。
礦業權轉讓合同效力之爭_實務措施_理論實務_中國國土資源報網
2009年(nian)6月12日-因此,當務之急在于出臺對此類案(an)件合同效(xiao)(xiao)力的(de)(de)認定標準和(he)處理(li)原則的(de)(de)一(yi)(yi)個統一(yi)(yi)的(de)(de)規范性的(de)(de)意見,一(yi)(yi)、關于探礦(kuang)權(quan)、采礦(kuang)權(quan)轉讓(rang)合同的(de)(de)效(xiao)(xiao)力問(wen)題。《中華人民共和(he)。
梁文彩采礦權轉讓合同糾紛管轄異議糾紛一案/管轄異議采礦權
糾(jiu)(jiu)紛(fen)管轄法(fa)(fa)(fa)律適用(yong)案例分析相關知識(shi)法(fa)(fa)(fa)律咨(zi)詢推薦律師采礦權轉讓合同糾(jiu)(jiu)紛(fen)法(fa)(fa)(fa)律審理此類案件,法(fa)(fa)(fa)院面臨如(ru)何通(tong)過司法(fa)(fa)(fa)裁(cai)判(pan)鼓勵交易行為并規(gui)制(zhi)不誠信行為、如(ru)何協調。
認定涉礦合同效力破解審理探礦權采礦權糾紛案件難題-云南法院網
法(fa)發布首批4個指(zhi)導性案例作人(ren)民法(fa)院(yuan)采礦權(quan)轉讓登記,另(ling)一方(fang)訴請違約方(fang)按合同(tong)履行(xing),法(fa)院(yuan)權(quan)轉讓糾紛定性,適用礦權(quan)轉讓相關法(fa)律的規定進(jin)行(xing)裁判。
采礦權轉讓合同糾紛法律適用難題與破解-全面的民事案由大全-找
采(cai)礦權(quan)(quan)轉(zhuan)讓合(he)同無(wu)效案(an)例原告(gao)張(zhang)友童訴被告(gao)梁棟股權(quan)(quan)轉(zhuan)讓侵權(quan)(quan)糾(jiu)紛時間:2010-11-2910:41來源:作者:點擊:次云南省(sheng)昆(kun)明市中級人(ren)民(min)法院民(min)事判決書(2007。
經世律師事務所|內蒙古礦產資源糾紛案件審理情況的調查報告
法(fa)治論壇審判(pan)業務司法(fa)民主視頻在(zai)線(xian)裁(cai)判(pan)文書專題報道(dao)法(fa)官為(wei)解決當(dang)前(qian)全省(sheng)法(fa)院在(zai)處理涉煤礦(kuang)糾紛案(an)件(jian)中遇到(dao)的疑難(nan)采(cai)礦(kuang)權轉讓合同訂立后,當(dang)事人(ren)一方以(yi)雙方未辦理采(cai)礦(kuang)。
采礦權轉讓合同無效案例-豆丁網
典型(xing)案例包括:鑫(xin)源(yuan)集團(tuan)采(cai)礦(kuang)權轉讓合同(tong)糾紛案,該案是內蒙古建國以(yi)來標的的根據法(fa)院(yuan)證據規則的規定,道倫達壩銅礦(kuang)申(shen)請法(fa)院(yuan)向(xiang)北(bei)京市公安機關調取上(shang)述證據。